廣州白云區西村能源站項目重啟附近居民擔憂

　　南方日報訊（記者/胥柏波） 最近，白云區西村能源站項目重啟，兩年前該項目曾因存在爆炸風險擱置，附近居民表示非常擔憂，稱能源站存在極大安全隱患，包括爆炸、噪音污染等，希望能夠停止該項目的建設。

　　對此，能源站項目的環評稱泄漏爆炸事故靠近的幾個小區將在輕傷范圍之外，能源站項目方回應，類似的能源站項目在北京、上海等鬧市區都有，風險率極低，不存在居民們所擔憂的危險。

　　能源站與小區僅一墻之隔

　　今天上午，位于白云區增槎路的富力半島小區內人頭攢動，不少業主都紛紛來到小區門口簽名，反對西村能源站的建設。

　　“發電廠要搬走是好事，但是沒想到高興還來不及，這么快就要在旁邊建能源站?！?富力半島業主陳先生說，“能源站和小區一墻之隔，就好像在身邊安了一顆定時炸彈?！?據業主們介紹，類似的活動在小區內已經搞了好幾次了，記者在簽名表上看到，簽名的總業主數超過了兩千人。

　　據了解，居民所說的是“西村能源站”，全稱為“廣州發展西村2×180MW等級天然氣--蒸汽聯合循環冷熱電三聯供能源站項目”。

　　根據規劃，西村能源站選址緊靠富力半島花園、松鶴園小區、金廣電大廈，在三個小區的中間位置，住戶最少達到上萬戶，涉及居民數萬人，周圍人流、車流都比較密集。

　　記者在規劃的建設點看到，現場位于富力半島北側，目前還是一片空地，只有一些簡單的老舊電力設備留在原地，與富力半島的距離確實如居民所說，只有十米左右。據介紹，這塊空地本身屬于廣州市發電廠，原來是一個柴油發電機房，后來于2005年被關停，廠房所在地也一直閑置至今。

　　“如果建一個大型的天然氣發電廠無疑有爆炸的危險，我們不希望自家門口安個定時炸彈”業主曹女士擔憂地說道，“出現爆炸事故將可能造成周邊居民和行人傷亡”。

　　能源站為發電廠替代項目

　　在富力半島小區南側幾百米，緊挨著的就是能源站項目所屬的廣州發電廠。據了解，廣州發電廠歷史悠久。八十年代，由于發電廠效率低下，且廢氣、噪音、燃煤等對廣州西部居民生活、交通的影響，電力局曾設想將廣州發電廠退出營運，改為電力系統的培訓基地。

　　后來，廣州市經委接手后，考慮改善附近空氣質量，逐步取消銅材廠、卷煙二廠、東方賓館等大量工業及商業用戶的自設鍋爐，利用電廠余熱向電廠附近的工廠企業供熱，一直延續至今。2008年，有關部門決定，五年內搬遷電廠，還市民一片藍天。

　　不過，發電廠搬遷的一個重要條件就是在增槎路建立西村能源站，以取代原西場廣州發電廠。廣州發電廠方面稱是為了保障電廠搬遷后西村熱網熱源供應穩定，為西村熱網內的廣州火車站、東方賓館等用戶提供生活熱水和空調制冷。

　　據記者調查，西村能源站在兩年前曾經啟動環評，但是卻因為存在爆炸危險而擱置。從廣州市環保部華南環境科研所的環評公示看到，環評報告已于2013年12月20日開始公示，現在公示期已屆滿。

　　環評稱小區在爆炸輕傷范圍之外

　　業主們向記者反映，反對原因主要有三個：一是能源站選址為居民密集區，身旁就如定時炸彈；二是對于噪音和環境破壞很大；三是噪音污染巨大將影響居民安全。

　　不過，根據最新的一份由環境保護部華南環境科學研究所出具的環評顯示，該項目廠內不設置天然氣儲備罐，僅靠管道在線供應天然氣而進行生產，將降低了環境風險。當發生最不利的調壓站及管道全管泄漏爆炸時，死亡半徑為40米，重傷半徑為69米，輕傷半徑為118米。距離調壓站最近的小區為富力半島，距離為130米，其次是金廣電大廈，距離為136米，距離廠區內天然氣管線部分最近的居民區為松鶴園小區，距離約為125米，若發生燃氣泄漏爆炸事故時，富力半島小區、金廣電大廈、松鶴園小區仍在輕傷半徑范圍之外。

　　不過，也有居民質疑，環保部門經過測算是“以數字說話”的嚴謹態度，但是，倘若發生燃氣泄漏或爆炸，事故的發生是否能如定向爆破一般，可以如此“精準”控制破壞力范圍，就算理論上的事故傷害范圍圈定較為準確，“我們離輕傷距離只有幾米、十幾米、一旦爆炸，還是會有很大危險，有時候散步都會走過去”業主楊先生說。

　　中大地球科學系副主任周永章在接受媒體采訪時曾表示，通過環評顯示，該項目的安全性并不太值得擔心，但是在運作過程中對環境的影響值得關注。

　　對于這份環評，居民們還表示其并不值得信任，比如“大氣環境、環境風險保護目標一覽表”中，富力半島的受影響人口只有6600人，而富力半島實際戶數就超過6600戶，人口超過兩萬人；問卷調查中寫的“項目環境影響范圍內的調查對象不少于70%”，但居民們都聲稱未見過問卷調查，“他們只給發電廠在附近的家屬小區做了調查，做問卷還發一桶油和一袋米”。

　　據媒體報道，兩年前，西村附近居民曾到廣州市環保局信訪，負責接訪的時任廣州市環保局局長羅思源表示，盡管這個燃氣電廠很先進，但建在城區人口密集區也有不妥的地方，環保部門會在環評審批過程中嚴格把關。

　　公司回應稱風險率極低

　　今天中午，記者就此事采訪了西村能源站項目方。項目負責人葉先生表示，西村能源站確為廣州發電廠的替代項目，選址在富力半島小區旁是因為“周圍五公里找不到更合適的地方，那塊地本來也是我們的，有一些設施還能用上”。

　　他還表示，雖然西村能源站是廣州市城區的第一個能源站項目，但是在北京、上海等大城市早有存在，此類能源站發生緊急情況的概率很低，波及范圍也很小，“都會有很好的隔離措施，那個輕傷范圍也是在所有保護措施失靈的情況下算出來的”。

　　葉先生還介紹，項目一開始，他們就曾跟附近居民有過交流，“對幾個小區的居民做了一些燃氣能源站的科普工作，每個小區選了幾十個代表跟我們一起溝通，還曾帶了18個代表到北京的能源站參觀，當時他們都表示放心，接下來我們還要繼續加大科普力度，邀請一些專家的參與”。

　　針對于居民們對環評中數據的錯誤以及調查人數的質疑，葉先生表示：“這個需要找做環評的單位，不屬于我們解釋的范圍。”

　　昨日中午，記者聯系了環境保護部華南環境科學研究所，但有關負責人表示暫時不方便接受采訪，“需要準備一下再回應”。

　　掃一掃，分享到微信朋友圈

　　打印本頁責編：莫凡

　　（原標題：廣州白云區西村能源站項目重啟 附近居民擔憂）