<noframes id="jxvjd">
<noframes id="jxvjd">
??? 2008，全球遭遇了多年來最為嚴重的一次經濟蕭條，溫總理都說這是我們國家經濟最困難的時候。在這個時候，我們需要怎么來面對自己的衣柜呢？經濟英國《金融時報》的jonathan guthrie給了我們一些意見。
??? 金融專家建議全球經濟蕭條背景下應該穿得更“樸素和環保”才算“時尚”
??? 難道你不知道嗎？你已經受到邀請，參加多年來首次必須出席的經濟衰退，卻沒有合適的衣服可穿。要知道買什么樣的衣服挺難的。顏色當然應該柔和一些。也許可以選擇灰白色？至于料子么，選新型環保材料vibe怎么樣？或者選那種有機麻袋布做的衣服？
??? 時裝業正在感到壓力，這是我看過倫敦時裝周之后得出的結論，這次時裝周與英國服裝銷售數據挺相符的。從表面上看，英國倫敦南肯辛頓一切如常：特濃咖啡、飛吻，還有傻里傻氣、像金色斜紋花盆一樣的帽子。但是，外圍卻有一些不吉利的騷動，人們因光顧者之少而面面相覷。
??? 我的調查結果表明，我們正面臨一場全球時裝危機。消費者隨時有可能一致決定不買自己確實不需要的服裝，這些衣服有時會讓他們顯得有點可笑。是的，情況確實有可能變得那么糟糕。
??? 即便你是那種對時裝毫無興趣、休閑裝都是妻子從boden購物目錄上批量訂購的家伙，時裝危機也跟你有關系。高端時裝潮流在經過“適合大眾市場的變化”之后，驅動著零售。(我總覺得說“被撕掉標簽”有點太不客氣。)這樣有助于保持資金流通。如果普通的購物者認為自己死的時候應該身穿上季的針織背心，那么音樂就真的該停止了，時裝周別辦了。
??? 零售業巨頭george davies為瑪莎百貨(marks and spencer)創立了per una品牌，他告訴我：“時裝業非常敏感，現在的氣氛就是小心謹慎?！弊罱パ惨昿er una門店時，戴維斯發現，女性顧客不再提前購買體現“季節”的衣服，而只是一次性沖動購物或買一些必需品。她們已經放棄了期貨市場，轉向現貨交易。
??? 倫敦時裝周的獨立品牌展區人跡罕至，就像禽流感恐慌后我路過的超市家禽區。印度設計師rohit bal的英國代表william stewart-brown指出：“人變少了。由于信貸危機，這一季形勢嚴峻。”在我參加的一場時裝秀上，t臺上漸行漸近的模特們看起來也是滿腹怨言的樣子。不過，如果你能指望的正餐只是兩支萬寶路香煙和一根芹菜梗，你也會有怨言。一個無精打采的模特身上裹著一件外衣，看起來就像微縮版的黑羽絨被。英國debenhams百貨公司設計負責人lisa murray-peacock解釋道，“層層包裹”乃大勢所趨。穿著考究的女性顯然是在把自己裹在有保護作用的層層衣服之中，以應對經濟不穩定與文明沖突。
??? 照這么下去，不久，她們就會穿上凱芙拉纖維馬甲，并把自己的救命錢縫到里襯中。因此，看炙手可熱的天才設計師christopher kane展示一款自賣自夸的軍用迷彩裝，你會覺得挺好玩兒。如果穿著者走出服裝店、去某個戰區閑逛，這身衣服應該能幫她避免引起穆斯林游擊隊火箭炮的攻擊。
??? 我們不應該夸大時裝與較寬泛的時代精神之間的聯系。但是，dior華麗的new look系列確實標志著對戰后樸素潮流的抵觸。戰后，官方曾敦促女性節約，用地毯邊角料來制作帽子。而裙子長短隨經濟盛衰發生變化的觀點，也在本周一些時裝秀中放低的裙裾上得到了印證。
??? 對于經濟衰退可能對消費者行為產生什么影響，我在倫敦時裝周上沒發現多少一致看法。一些時尚追隨者認為，消費者應該買一兩件昂貴的長裙，放棄上衣。還有一些人認為，可以多花點錢買上衣，彌補長裙方面資金支出的減少。
??? 每個
點擊排行