<noframes id="jxvjd">
<noframes id="jxvjd">
本報濟南9月2日訊(記者 廖雯穎) 2日，山東省環保廳表示，之所以在9月1日就“高壓泵深井排污”問題與鄧飛公開辯論，是在長達半年的調查后，所傳排污企業無一屬實，網上卻謠言滿天飛，此時需要做出澄清。省環保廳還稱，除非被冤枉的企業有要求，否則不會要求鄧飛道歉，但歡迎其自我批評。
據了解，早在今年2月11日，鄧飛就根據網友提供線索發微博稱，山東濰坊許多企業通過高壓水井將污水壓到地下1000多米的水層，直接污染地下水。而到了8月31日，山東省環保廳發微博回應此事，稱“所有舉報竟無一屬實”，并于次日與鄧飛多次正面交鋒。
傳言2月就有，為何現在與鄧飛公開辯論，而且還是在全國嚴打網絡謠言的背景下？山東省環保廳回應，今年2月發現向地下排污傳言之后，環保廳先是進行調查，請專家進行論證，認為這件事不靠譜。在長達半年的調查之后，所傳排污企業無一屬實，因此“需要澄清事實”。而且由于環保部門與大V傳謠者在微博上信息不對稱，3月省環保廳就已經發布的事件通報被網上謠傳淹沒，“權威部門、專家的聲音發不出去?！?/p>
經查詢，3月11日，省環保廳對外發布《山東環保要情簡報第1期》，稱經調查核實，山東省未發現通過水泵向地下排污的違法行為。5月10日，山東省環保廳再度公布全省地下水污染專項檢查結果，稱2至3月份全省有14家企業存在利用無防滲漏措施或防滲漏措施不完善的溝渠貯存、排放廢水等問題。同時公布14家違法企業名單，并表示均已依法處理。
省環保廳表示，和鄧飛就“高壓泵深井排污”事件交流有助于澄清事實，排除網絡謠言干擾，“我們注意到，‘高壓泵深井排污’微博并非鄧先生原創，鄧先生可能是在不明真相的情況下轉發了他們的微博?！?/p>
對話當事人
“當初轉發的微博不像是造謠”
關于當初為何轉發“高壓泵深井排污”微博，鄧飛解釋說，年初看到網友給他的私信，加之此前自己曾寫過中國癌癥村的報道，調查過地表水污染，沒想到竟演變為地下水污染，就把私信內容發微博向大家咨詢，之后自己又轉發了眾網友的抱怨，“其實我也不懂(地下排污)，但我為這個事很著急，所以轉發出來詢問大家?！?/p>
面對山東省環保廳公開喊話，鄧飛回應：“我不知道省環保廳到底掌握了多少情況，要我道歉總得給我一個理由吧，舉報他們的網友并不是我?！碑斂吹矫襟w披露武漢警方抓獲的特大網絡造謠傳謠團伙，曾參與炒作“高壓泵地下排污”事件，鄧飛表示自己也很驚訝，“以我做記者的感覺，當初轉發的第一條微博不像是造謠?！彼硎荆芷诖綎|省環保廳的調查結果，希望對方能公布查證的詳細過程和結果。
本報記者 廖雯穎
延伸調查
為何造謠深井排污仍是謎
根據8月29日武漢警方公布的內容，名為“水軍十萬”的網站一手制造傳播擴散了“某地用高壓泵將污水排入地下1000多米”等網絡謠言。而通過分布于28個省市的數百名“槍手”，該網站截至被查時，一年間經營獲利多達100多萬元。
這些獲利方式包括造謠詆毀他人，形成惡性競爭，刪除負面網絡信息等。比如2012年9月，“水軍十萬”接到客戶要求后，在網上大量炒作某酒用工業香精勾兌的消息，嚴重損害有關公司信譽，獲利4200元。
但也有網友表示，炒作或詆毀企業可以為網絡公司帶來盈利，但炒作地方的地下水水污染有何必要呢？記者為此聯系到當事的武漢警方，不過武漢市公安局一位工作人員表示，此事正在調查中，不方便透露具體信息。
本報記者 廖雯穎
專家說法
千米深井排污可信度低
山東省地礦工程勘察院鉆井施工處副處長李傳磊以專業打井角度分析稱，從經濟賬來算，因為成本過高，千米深井排污可信度較低。李傳磊稱，就目前市場行情，一口千米的深井平均每1米的挖掘成本要在1800元左右，一口千米深井成井成本就要180萬元，千米深井抽水回灌在山東幾乎沒有范例。
但這并不意味著通過地下水井排污技術上沒有可能。李傳磊稱，一口百米以內的水井，打井成本在三千元到四千元之間，只要水井的自有水位與地面距離在30米以上，理論上不法企業就有可能利用這樣的水井，將污水偷排到地下。“30米左右的距離容納水量十分巨大，地下水是流動的，回灌的水可通過巖石縫隙滲透、流動到其它地下水位低的區域，而不會冒溢”。
本報記者 張璐
點擊排行