<form id="jxvjd"></form>
<sub id="jxvjd"></sub>

<address id="jxvjd"><address id="jxvjd"><listing id="jxvjd"></listing></address></address><noframes id="jxvjd">
<address id="jxvjd"><address id="jxvjd"><menuitem id="jxvjd"></menuitem></address></address>

<noframes id="jxvjd">

      <noframes id="jxvjd">
          1. 一起環保,要去環保-環保信息網(17環保網)
          2. 當前位置:環保信息網 > 環保行業資訊 > 行業新聞 > [政府性基金調查]推廣環保材料為何讓企業掏腰包_fin

            [政府性基金調查]推廣環保材料為何讓企業掏腰包_fin

            來源: 中國廣播網切記!信息來至互聯網,僅供參考2013-07-26 訪問:

              【導讀】政府性基金是政府為了支持某項事業發展而征收的、具有專項用途的資金。它在一定的歷史階段起到了補充財政不足的積極作用。隨著社會經濟的發展,政府性基金的合規性、合理性引發爭議,基金使用過程中的透明性遭到質疑。政府性基金亟待清理。經濟之聲播出系列報道《政府性基金調查》,為大家重點梳理政府性基金征收和使用。第四篇:《推廣環保墻體材料,為何要讓企業自掏腰包?》。

              中廣網北京7月26日消息(記者劉楠 丁玲娜)據經濟之聲報道,商品房的成本中,每平米10塊錢作為新型墻體材料專項基金,交給當地“墻體材料改革辦公室”。盡管這10塊錢,在動輒上萬元房價中的占比幾乎可以忽略,但是各地以推廣新型墻體材料為名收取這筆錢,這種做法是否妥當?專項基金能否起到促進新型墻體材料推廣的作用?

              什么是新型墻體材料專項基金?

              這是國家為了推廣環保、節能新型墻體材料而設立的專項政府性基金。2007年,財政部、國家發改委聯合印發了《新型墻體材料專項基金征收使用管理辦法》,此后,各省依據這個辦法制定了地方性的實施細則。按規定,各地專項基金的繳納標準基本都是每平米10元,房地產企業在向當地住建部門申報建設項目時,必須繳納這筆錢。項目墻體完工驗收符合 “新型環保”標準的,費用就按一定比例返還企業。

              基金是否“上繳有強制,申請退回難”?

              于先生是河北一家房地產企業老板,他給記者算了一筆賬:

              于先生:每年按20萬平米的開發項目來看,一平米十塊錢,那就200萬了嘛。

              按照新型墻體材料專項基金管理規定,建設項目使用了新型墻材,可以申請退還一部分資金??墒怯谙壬f,這錢交上去容易,要回來就很難。

              于先生:我了解的情況,交了就是交了,你應用了新型材料,它才給你退呢,至于啥時候退,那沒戲。一般的是挺難的,得跟政府處理好關系。

              政府部門在返退基金時,真的是關卡重重嗎?記者詢問山東省住房建設廳,得到了這樣的答復。

              工作人員:省里面只是制定政策,具體手續是市里建設局來辦理。山東的基本就是兩條,一個是看你新型墻材的使用情況,再一個看你是不是符合山東建筑節能標準。它有個很細的劃分標準,一時半會兒說不清楚,市里面都知道,它會核算一個量,跟你返退。

              新型墻體材料專項基金該不該取消?

              先預繳,再返還,旨在鼓勵新型環保材料的政策聽起來非常合理。然而,在中國能源研究會副理事長周大地看來,國家為了推動應用環保、節能材料,采用這種強制性的經濟手段,無形中加重了企業負擔。

              周大地:如果你不用新型墻材,你就要交點錢,如果你用,這個錢可能返回來,應該是這么個設計,但是具體執行下來,任何帶有一定行政性收費的狀態,你要是拿回來,拿錢肯定費勁的。

              由于新型墻體材料專項基金,沒有全國統一的管理部門,分散在各地,其中的亂象不可避免。

              河南一家房企工程技術部的工作人員告訴記者,當地早就禁止使用一種叫做“粘土磚”的墻體材料,現在建筑的墻體幾乎都是新型材料,在這樣的情況下,再收取所謂的新型墻體材料基金,就顯得沒什么必要了。

              工作人員:現在是全面禁止粘土磚,據我們了解,市場好像幾乎是買不到那種粘土磚了。

              記者:可以這樣理解,如果你不交這筆錢的話,其實你用的也是新型墻體材料,因為你根本買不到落后淘汰的了。

              工作人員:錢是國家倡導使用新型材料,這部分錢不應該成為房地產公司無謂的支出,成本增加了,但是(房企)并不想成為開發中的一個成本。

              一項又一項政府性基金,表面看來是政府為了促進某個行業的發展,先從企業或個人收取費用,再通過財政轉移支付的方式,“反哺”行業。然而,從我們的一組調查報道來看,像港口建設費這樣的政府性基金一收就是三十年不變,使用范圍卻在暗中擴大;像機場建設費,雖然被禁止征收,但又換了個名目重新出現;像今天所說的新型墻體材料基金,如果不從房地產企業身上“拔毛”,而是從源頭上禁止企業生產落后的墻體材料,則會更見效果。

              這種種現象說明,政府性收費不應該成為政府部門斂財的手段和權力尋租的借口,在企業亟需減負的今天,清理一批不合理的政府性收費刻不容緩。

             ?。ㄔ瓨祟}:[政府性基金調查]推廣環保材料為何讓企業掏腰包_fin)


            環保 環保新聞 環保資訊 國內環保新聞
            分享到:

            上一篇:【美麗云南】曲靖市長放話:全市重化工產業總量不再增加
            上一篇:環保部為中國企業提供境外環境風險評估服務
            您看了本文章后的感受是:


            国产日产成人免费视频在线观看