上海人均能源消耗高于北京

　　□記者 俞陶然

　　晚報訊 我國城市在發展經濟的同時，其“投入產出比”是否具有可持續性？昨天，同濟大學發布了《2011-2012中國城市可持續發展綠皮書——中國35個大中城市和長三角16個城市可持續發展評估》，該報告對我國城市的可持續發展水平做了系統的實證研究和理論分析。在“中國35個大中城市可持續發展指數與效率綜合排名”榜單上，北京、深圳、天津、石家莊并列第一，上海排名第11位。綠皮書作者之一、同濟大學教授諸大建表示，上海的“生態消耗”水平亟待降低，這樣才能變得更加宜居。

　　本書作者諸大建、何芳、霍佳震三位教授提出了“兩個半球”理論模型，一個是“投入半球”，另一個是“產出半球”，認為評價城市的發展優劣不能只看產出，而是要看它的投入產出比值。根據這一模型將我國城市分為了四種類型：第一種是“高投入高產出”類型，代表城市有北京、上海、廣州、深圳，它們的生態消耗很高，城市人類發展水平也很高； 第二種是“低投入高產出”類型，天津、杭州、廈門、武漢等四個城市屬于這種類型，它們擁有較高的可持續發展水平；第三種是“低投入低產出”類型，在35個大中城市中，大多數城市屬于這種類型；第四種是“高投入低產出”類型，烏魯木齊屬于這一類型。

　　雖然上海與北京、深圳同為“高投入高產出”型城市，但北京、深圳的可持續發展效率都為1.000，而上海的可持續發展效率為0.804。對此，諸大建教授解釋說，北京的霧霾、沙塵暴不在他們的研究范圍之內，他們研究的生態投入是人均土地資源消耗、人均能源消耗、人均生活垃圾、人均水資源消耗。在這方面，北京要優于上海?！氨本┑牡谌a業占GDP比重在70%以上，而上海的鋼鐵、冶金等工業還占了較大比重，因此人均能源消耗比北京高很多。”諸教授說。綠皮書提出，在未來的可持續發展路徑選擇中，上海必須堅持發展B模式，即在降低生態消耗水平的前提下實現經濟的持續增長。

　　諸大建還指出，目前，上海的人居環境水平遠遠落后于經濟發展水平，這是不利于一座城市可持續發展的。上海必須在打造宜居環境上下工夫，如調整城市結構，改變中心城區人滿為患、周邊地區功能單一的“單中心”格局，引導更多的市民到周邊地區居住、就業，在當地即可進行購物和休閑。“拿上海自貿易區來說，如果我們還是像以前搞招商引資那樣建自貿區，而忽視城市宜居環境的構建，那就很成問題了。”諸教授說。

　　（原標題：上海人均能源消耗高于北京）