真假油氣顯示識別技術

　?、巽@井液中有機添加劑一般水溶性較強，巖屑錄井樣品多用清水泡洗一下上機分析就可以去掉污染烴值。

　?、诳鄢尘爸担杭偃缒撤N有機添加劑與一種油氣顯示混在一起，分析出來的色譜峰就有兩者重疊峰的特點。在目的層附近選取無油氣顯示的粉砂巖，作熱解色譜分析，并將此譜圖作為背景譜圖。在分析其它被污染巖屑時可以通過扣除背景功能，獲得真實的地層油氣譜圖，從而準確判別儲層流體性質。

　　四、錄 井 要 求

　　1.現場詳細記錄所混原油或有機添加劑種類、濃度、井深等數據。

　　2.搜集所混原油或有機添加劑每種各500ml，鉆井液樣品500ml，并及時做地化及熱解色譜分析，研究其錄井顯示特征。

　　3.鉆井液混油或有機添加劑后，應及時測定鉆井液遲到時間和巖屑遲到時間，并準確計算撈砂時間。

　　4.鉆井液混油或有機添加劑后，一定要循環二周以上，方才鉆進，以保證鉆井液性能的相對穩定。

　　5.地化及熱解色譜分析樣品，嚴禁烘干、爆曬，分析應及時，以防輕組分揮發，影響油質判別精度。

　　五、應 用 效 果

　　文90-47井在鉆井過程中先后混入原油33.6t，磺化瀝青4.0t，磺化褐煤4.0t，酚醛樹脂7.75t。針對這種情況，我們在3082.0m處取泥漿樣品500ml，并及時做出熱解色譜圖，作為污染背景圖，然后將砂層的熱解色譜圖與該背景圖相比較，結果發現3106.0m處淺灰色粉砂巖的譜圖與該背景圖特征極其相似，主要表現在：基線形態（nC25-nC30基線隆起），烷烴分布（雙峰狀），指紋形態等方面。地化分析結果重質成分明顯偏高，認定為假顯示，并將其解釋為水層，經與測井資料對比，該層電解孔隙度為14.6%，地層真電阻率為0.7Ωm,解釋為水層，二者解釋結論一致。全井共解釋油層4.8m/4層，油水同層2.4m/1層，干層10.8m/10層，水層5.7m/3層。經過對部分解釋結論為油層或干層的砂層試油，投產初期日產原油30.9t，不含水，綜合解釋結論與試油結論完全相符。

　　六、結論與建議

　　1.不同錄井方法受鉆井液混油或加入有機添加劑的影響是不同的。識別真假油氣顯示各有長處與不足，應充分結合各種錄井方法，相互補充。

　　2.氣測、地化、熱解色譜錄井分析技術能夠排除鉆井液混油或有機添加劑的干擾，有效識別真假油氣顯示，并準確評價油氣層。

　　3.一般情況下，現場混油量每次在10m3左右，該混油量僅對氣測錄井影響較大，對地化、熱解色譜錄井影響很小。

　　4.建議將地化及熱解色譜分析儀改為既能分析巖樣顆粒，又能分析泥漿等液體樣品。